وان تشانغ الأول

萬章上 · منشيوس

النص الصيني الأصلي من ويكي مصدر الصيني (维基文库) وهو ملكية عامة. الترجمة آلية بالذكاء الاصطناعي، وقد تحتوي على أخطاء. · النص الأصلي ↗

وان تشانغ الأول

# المقطع الأول

سأل وان تشانغ: "إن شون كان يذهب إلى الحقول ويبكي وينادي السماء. ما الذي جعله يبكي وينادي؟" قال منسيوس: "كان يشعر بالظلم ويتوق إلى والديه." قال وان تشانغ: "إذا أحبه والداه، فذلك سرور لا يُنسى؛ وإذا أبغضاه، فتعب بلا تذمّر. فهل إذن كان شون متذمّراً؟" قال: "سأل تشانغ شي كونغ مينغ غاو قائلاً: 'إن ذهاب شون إلى الحقول قد بلغني وفُهِمته، أما بكاؤه ونداؤه للسماء والوالديه فلا أفهمه.' فقال كونغ مينغ غاو: 'هذا ليس مما تدركه أنت.' لقد اعتقد كونغ مينغ غاو أن قلب الابن البارّ لا يمكن أن يكون بهذا الاستهتار. 'إني أجدّ في حرث الحقول وأؤدي واجب الابن فحسب؛ فإن لم يحبني والداي، فما ذنبي؟' أرسل الإمبراطور إليه بنيه التسع وبنتيه اثنتين، وجهّز له المواشي والعنابر والمخازن، ليخدموه شون في الحقول. وتوافد عليه كثير من رجال العلم في العالم، وكان الإمبراطور بصدم تسليم العالم كله إليه. لكن عدم طاعته لوالديه كان يجعله كمن لا مأوى له. ورضا رجال العلم في العالم عنه، وهو مما يصبو إليه الإنسان، لكنه لم يكن كافياً لتفريج كربه. والجمال مما يصبو إليه الإنسان، فزوّجه الإمبراطور ابنتيه، لكن ذلك لم يكن كافياً لتفريج كربه. والغنى مما يصبو إليه الإنسان، فأغناه بملك العالم كله، لكن ذلك لم يكن كافياً لتفريج كربه. والشرف مما يصبو إليه الإنسان، فجعله إمبراطوراً، لكن ذلك لم يكن كافياً لتفريج كربه. لم يكن رضا الناس والجمال والغنى والشرف مما يكفي لتفريج كربه، بل لا يفري كربه إلا طاعة والديه. الإنسان في طفولته يتوق إلى والديه، وإذا بلغ سنّ الشباب توق إلى الجمال، وإذا تزوّج توق إلى زوجته، وإذا تقلد منصباً توق إلى سيده، وإذا لم يحظَ بقبول سيده احترق قلبه شوقاً. البارّ العظيم يتوق إلى والديه طوال حياته، ومن توق إليهما في الخمسين من عمره، فقد رأيته في شون العظيم."

# المقطع الثاني

سأل وان تشانغ: "يقول الكتاب الشعري: 'كيف يتزوّج المرء؟ لا بد من إخبار الوالدين.' فمن كان ينبغي له أن يصدّق هذا القول أكثر من شون. فلماذا تزوّج شون دون أن يخبر والديه؟" قال منسيوس: "لأنه لو أخبرهما لم يُسمح له بالزواج. ومعاشرة الرجل والمرأة من أعظم العلاقات الإنسانية. فإن أخبرهما لبطل هذه العلاقة العظمى ولأثار غضب والديه، لذلك لم يخبرهما." قال وان تشانغ: "فهمت الآن لماذا تزوّج شون دون إخبار والديه. لكن لماذا زوّجه الإمبراطور دون أن يخبر والديه؟" قال: "لأن الإمبراطور كان يعلم أيضاً أنه لو أخبرهما لم يُسمح له بتزويجه." قال وان تشانغ: "كلّف والداه شون بإصلاح المخزن، ثم أزالا الدرج، فأضرم غو سو النار في المخزن. ثم كلّفاه بتنظيف البئر، ولما خرج سدّاه عليه. قال شيانغ: 'كل هذه التدابير لإخفاء الحاكم العظيم كانت من تخطيطي. المواشي للوالدين، والمخازن للوالدين، والحراب لي، والزّنار لي، والقوس لي، والاثنتان الكبيرتان تخدمنان مأواي.' فذهب شيانغ إلى قصر شون، فوجد شون على السرير يعزف على الزّنار. قال شيانغ: 'كنت حزيناً أتوق إليك.' وكان متلجلجاً. قال شون: 'إن هؤلاء الوزراء والشعب، أرجو أن تكون عوناً لي في إدارتهم.' فهل لم يكن شون يعرف أن شيانغ سيقتله؟" قال: "وكيف لا يعرف؟ كان شون يحزن إذا حزن شيانغ، ويفرح إذا فرح شيانغ." قال: "فهل كان شون يتظاهر بالفرح؟" قال: "لا. في الماضي أهدى أحدهم سمكاً حياً إلى تسي تسيان، فأمر تسي تسيان المسؤول عن البركة بوضعها فيها. فطبخها المسؤول وأبلغه قائلاً: 'في البداية كانت تتحرك ببطء، ثم بدأت تسبح بنشاط، ثم اختفت بهدوء.' فقال تسي تسيان: 'لقد وجدت مكانها! لقد وجدت مكانها!' ولما خرج المسؤول قال: 'من قال إن تسي تسيان حكيم؟ لقد طبختها وأكلتها، ثم قال: "لقد وجدت مكانها! لقد وجدت مكانها!"' لذلك يمكن خداع الحكيم بالطرق المستقيمة، لكن يصعب خداعه بالطرق غير المستقيمة. لقد جاء شيانغ بمحبة الأخ، فصدّقه شون وفرح له بصدق. فأين التظاهر؟"

# المقطع الثالث

سأل وان تشانغ: "كان شيانغ يسعى كل يوم لقتل شون. فلمّا جُعل إمبراطوراً، هل نفاه؟ ولماذا؟" قال منسيوس: "بل أقطعه إقطاعاً. وقيل إنه نفاه." قال وان تشانغ: "نفى شون كونغ غونغ إلى يو تشو، وأبعد هوان توو إلى تشونغ شان، وقتل سان مياو في سان وي، وأهلك غون في يو شان. بهذه الجرائم الأربعة خضع العالم كله. كان يعاقب غير المحسنين. أما شيانغ فهو من أشد غير المحسنين، لكنه أقطعه إقطاعاً في يو بي. فما ذنب أهل يو بي؟ هل المحسن يفعل ذلك حقاً؟ فيعاقب غيره ويقطع إقطاعاً لأخيه؟" قال: "المحسن تجاه أخيه لا يخبئ الغضب، ولا يضمر الحقد، بل يحبه ويعطف عليه فحسب. محبته تريد له الشرف، وعطفه يريد له الغنى. فأقطعه إقطاعاً في يو بي لأغنيه وأشرفه. أما أن يكون هو إمبراطوراً وأخوه عامياً، فهل يمكن أن يُسمّى ذلك محبة وعطفاً؟" قال: "أتساءل، ما معنى 'وقيل إنه نفاه'؟" قال: "لم يكن لشيانغ أن يتصرف في مملكته، بل عيّن الإمبراطور مسؤولاً يدير مملكته ويجمع ضرائبه، لذلك قيل إنه نفاه. فهل كان يمكن أن يظلم أهل تلك البلاد؟ ومع ذلك، كان يريد أن يراه دائماً، لذلك كان يأتي إليه باستمرار. ومعنى 'لم تنقطع الضرائب، بل وصلت بالسياسة إلى يو بي' هذا."

# المقطع الرابع

سأل شيان تشيو مينغ: "يقول المثل: 'صاحب الفضيلة العظيمة، لا يستطيع الحاكم أن يجعله وزيراً، ولا الأب أن يجعله ابناً.' وقف شون متجهاً نحو الجنوب، وقاد ياو الأمراء فوقفوا متجهين نحو الشمال ليستقبلوه. ووقف غو سو أيضاً متجهاً نحو الشمال ليستقبله. فلما رأى شون غو سو، تغيّر وجهه وضاق. قال كونفوشيوس: 'في ذلك الوقت، كان العالم في خطر، على وشك السقوط!' فهل هذا الكلام صحيح فعلاً؟" قال منسيوس: "لا، هذا ليس كلام الحكيم، بل كلام أهل الريف في شرق تشي. كان ياو قد شاخ وشون ينوب عنه. يقول كتاب ياو: 'بعد ثمان وعشرين سنة، توفي فانغ شون، فحزن الناس حزنهم على الوالدين. ثلاث سنوات، صمتت الأصوات في أنحاء العالم.' قال كونفوشيوس: 'لا شمسان في السماء، ولا ملكان للشعب.' فلما أصبح شون إمبراطوراً، ثم قاد أمراء العالم ليشيّعوا جنازة ياو ثلاث سنوات، كان ذلك بمثابة وجود ملكين." قال شيان تشيو مينغ: "فهمت الآن لماذا لم يجعل شون ياو وزيراً. يقول الكتاب الشعري: 'تحت السماء كلها، لا أرض ليست أرض الملك؛ وعلى شاطئ الأرض كلها، لا أحد ليس عبد الملك.' فلما أصبح شون إمبراطوراً، أتساءل كيف لم يكن غو سو عبده؟"

قال: "هذه القصيدة، لا يُقصد بها هذا المعنى، بل يُقصد بها من تعب في خدمة الملك ولم يستطع رعاية والديه. إذ يقول: 'ليس أحد إلا يخدم الملك، لكنني وحدي أتحمل التعب فوق طاقتي.' لذلك من يفسر الشعر، لا يأخذ بالحرف فيضر بالمعنى، ولا يأخذ بالمعنى فيضر بالقصد؛ بل يستدل بالقصد على نية الشاعر، وبذلك يصيب الفهم. أما إذا اكتفى بالكلام وحده، فقوله تعالى في قصيدة 'السحب': 'بقية أهل تشو، لم يبق منهم أحدٌ يُذكر'، لو صُدِّق هذا الكلام لكان معناه أن تشو لم يبق من أهلها أحد. غاية بر الولد لا أعظم من إكرام الوالدين، وغاية إكرامهما لا أعظم من أن يُرزقهما من خيرات العالم كله. أن يكون والداً للملك، هو أقصى الإكرام؛ وأن يُرزق من خيرات العالم كله، هو أقصى الرعاية. يقول الشاعر: 'دائماً يتأمل بر الوالدين، فبر الوالدين هو القدوة'، هذا هو المراد. ويقول الكتاب: 'حمل بتعظيم ورهبة لرؤية غوسو، فارتعد خشية منه، فصدّقه غوسو'، أفلا يعني هذا أن الابن لا يملك أن يجعل من والده تابعاً له؟"

قال وان تشانغ: "هل أعاد ياو العالم لسون؟" قال منسيوس: "لا، لا يستطيع الملك أن يمنح العالم لغيره." قال: "إذن كيف حصل سون على العالم؟ من منحه إياه؟" قال: "السماء منحته إياه." قال: "هل كلّمته السماء وأمرته بذلك؟" قال: "لا، السماء لا تتكلم، إنما تبيّن إرها بأفعالها وأحداثها فقط." قال: "كيف تبيّن بأفعالها وأحداثها؟" قال: "يستطيع الملك أن يرفع ترشيح شخص إلى السماء، لكنه لا يستطيع أن يجعل السماء تمنحه العالم. ويستطيع أمراء الإقطاع أن يرفعوا ترشيح شخص إلى الملك، لكنهم لا يستطيعون أن يجعلوا الملك يمنحه الإقطاع. ويستطيع كبار المسؤولين أن يرفعوا ترشيح شخص إلى أمراء الإقطاع، لكنهم لا يستطيعون أن يجعلوا أمراء الإقطاع يمنحونه منصبه. في الماضي، رفع ياو ترشيح سون إلى السماء فقبلته السماء، وأظهره للناس فقبله الناس. لذلك أقول: السماء لا تتكلم، إنما تبيّن إرها بأفعالها وأحداثها فقط." قال: "أتساءل: كيف رفع ترشيحه إلى السماء فقبلته، وأظهره للناس فقبلوه؟" قال: "جعله يتولى القرابين فتقبلتها منه الآلهة كلها، فهذا قبول السماء. وجعله يتولى الشؤون فأحسن إدارتها واطمأن الناس، فهذا قبول الناس. السماء منحته والناس منحوه، لذلك أقول: لا يستطيع الملك أن يمنح العالم لغيره. خدم سون ياو ثمانية وعشرين عاماً، وهذا ليس في طاقة البشر، بل هو من السماء. لما توفي ياو وانتهت فترة الحداد ثلاث سنوات، ابتعد سون عن ابن ياو إلى جنوب النهر. أمراء الإقطاع في أنحاء العالم الذين جاءوا للزيارة لم يذهبوا إلى ابن ياو بل إلى سون؛ والمتخاصمون لم يذهبوا إلى ابن ياو بل إلى سون؛ والمغنّون لم يمدحوا ابن ياو بل مدحوا سون. لذلك أقول: إنه من السماء. بعد ذلك جاء إلى العاصمة وجلس على عرش الملك. أما لو سكن في قصر ياو واضطر ابنه إلى مغادرته، فذلك اغتصاب، وليس منحة من السماء. يقول 'التاي شيو': 'بصر السماء هو بصر الناس، وسمع السماء هو سمع الناس'، هذا هو المراد."

سأل وان تشانغ: "يقول بعض الناس إن الفضيلة تدهورت في عهد يو، فلم يورّث الحكم للصالح بل لابنه، هل هذا صحيح؟" قال منسيوس: "لا، ليس كذلك. إذا أرادت السماء أن تمنح الحكم لصالح منحته لصالح، وإذا أرادت أن تمنحه لابن منحته لابن. في الماضي، رفع سون ترشيح يو إلى السماء قبل سبعة عشر عاماً. لما توفي سون وانتهت فترة الحداد ثلاث سنوات، ابتعد يو عن ابن سون إلى يانغ تشنغ. فتبعه الناس كما تبعوا سون بعد وفاة ياو ولم يتبعوا ابن ياو. رفع يو ترشيح يي إلى السماء قبل سبع سنوات. لما توفي يو وانتهت فترة الحداد ثلاث سنوات، ابتعد يي عن ابن يو إلى شمال جبل جي. المتخاصمون وأمراء الإقطاع الذين جاءوا لم يذهبوا إلى يي بل إلى تشي، قائلين: 'إنه ابن سيّدنا'. والمغنّون لم يمدحوا يي بل مدحوا تشي، قائلين: 'إنه ابن سيّدنا'. لم يكن دان تشو صالحاً، ولم يكن ابن سون صالحاً أيضاً. أما خدمة سون لياو وخدمة يو لسون فقد طالت، ونفع الناس بهما دهراً طويلاً. وكان تشي صالحاً، أحسن الاتباع لمسيرة يو. أما خدمة يي ليو فقد قصرت، ونفع الناس به وقتاً قصيراً. الفارق بين سون ويو ويي في الزمن طويل، أما صلاح أبنائهم أو عدم صلاحهم فذلك من السماء، وليس في طاقة البشر. ما يحدث من غير أن يفعله أحد، فذلك السماء؛ وما يأتي من غير أن يسعى إليه أحد، فذلك القدر. من يحصل على العالم وهو من عامة الناس، فلا بد أن تكون فضيلته كفضيلة سون ويو، وأن يرفعه إليه الملك؛ لذلك لم يحصل كونغ تسي على العالم. ومن يرث العالم عن أبيه، فإن السماء لا تطيح به إلا إذا كان كجيه وتشو؛ لذلك لم يحصل يوي ويين تشانغ وتشو كونغ على العالم. خدم يي ين تانغ فملّكه العالم. لما توفي تانغ، لم يكن تاي دينغ قد تولى الحكم، ثم حكم واي بينغ سنتين، ثم تشونغ رن أربع سنوات. ثم انقلب تاي جيا على قوانين تانغ، فنفاه يي ين إلى تونغ ثلاث سنوات. ثم ندم تاي جيا ولام نفسه، وأقام في تونغ يمارس البر والعدل ثلاث سنوات، منصياً لتوجيه يي ين، ثم عاد إلى بو. أما عدم حصول تشو كونغ على العالم، فهو كعدم حصول يي على الحكم في عهد شيا، وعدم حصول يي ين عليه في عهد يين. قال كونغ تسي: 'تنازل الحكم في عهد تانغ ويو، ووراثته في عهد شيا ويين وتشو، المبدأ واحد في ذلك كله.'"

سأل وان تشانغ: "يقول بعض الناس إن يي ين تقرب إلى تانغ بالطبخ والطهي، هل هذا صحيح؟"

قال منسيوس: "كلا، ليس كذلك. إن يي يين كان يزرع في أرض يو شين، ويفرح بطريق ياو وشون. فما لم يكن ذلك حقاً، وما لم يكن ذلك طريقاً، لم يلتفت حتى لو جُعِل له أجر العالم كله، ولم ينظر حتى لو قُيد له ألف ربط من الخيول. وما لم يكن حقاً، وما لم يكن طريقاً، لم يعطِ شيئاً تافهاً لأحد، ولم يأخذ شيئاً تافهاً من أحد. فأرسل تانغ رسلاً يحملون الهدايا ليستدعوه. فقال بغرور: "ما حاجتي إلى هدايا تانغ واستدعائه؟ أليس خيراً لي أن أبقى في الحقول، فأتفرغ بذلك لفرحة طريق ياو وشون؟" فأرسل تانغ الرسل ثلاث مرات. ثم تغير رأيه فجأة وقال: "إن كنت سأبقى في الحقول لأفرح بطريق ياو وشون، أفليس خيراً لي أن أجعل هذا الحاكم حاكماً كياو وشون؟ أفليس خيراً لي أن أجعل هؤلاء الناس شعباً كياو وشون؟ أفليس خيراً لي أن أرى ذلك بأم عيني في حياتي؟ إن السماء أنجبت هذا الشعب، لتجعل المطلع يوقظ غير المطلع، والمستنير يوقظ غير المستنير. أما أنا فمستنير هذا الشعب، وسأوقظ هذا الشعب بهذا الطريق، فمن يوقظه إن لم أوقظه أنا؟" كان يتأمل في شأن الناس تحت السماء: إن كان هناك رجل عادي أو امرأة عادية لم تنعم بفضل ياو وشون، فكأنه هو نفسه من دفعها في الحفرة. هكذا كان يحمل عبء العالم على عاتقه، فلذلك ذهب إلى تانغ وحثه على غزو شيا وإنقاذ الناس. لم أسمع قط عن أحد اعوجّ هو نفسه ثم قوم غيره، فكيف بمن يهين نفسه ليقوم العالم؟ إن سلوك الحكماء يختلف: بعضهم يبتعد وبعضهم يقترب، وبعضهم يغادر وبعضهم يبقى، لكنهم جميعاً يرجعون إلى تطهير أنفسهم فحسب. سمعت أنه قدم لتانغ طريق ياو وشون، ولم أسمع أنه قدم له الطبخ والقلي. يقول "يي شون": "إن عقاب السماء والغزو بدأا من قصر مو، وحملنا أمرنا من بو.""

8

قال وان تشانغ: "قيل إن كونفوشيوس في وي لجأ إلى يونغ جو، وفي تشي لجأ إلى الخادم جي هوان. أهذا صحيح؟"

قال منسيوس: "كلا، ليس كذلك، إن مبتتدعي القصص هم الذين صنعوا ذلك. في وي لجأ إلى يان تشو يو. كانت زوجة مي تزو وزوجة تزو لو أخوين. فقال مي تزو لتزو لو: "إذا لجأ كونفوشيوس إليّ، يمكنه الحصول على منصب الوزير في وي." فأخبر تزو لو كونفوشيوس، فقال كونفوشيوس: "إن الأمر بيد القدر." كان كونفوشيوس يتقدم بالمراسم ويتراجع بالحق، ويقول في نيل ما يريد أو عدمه: "إن الأمر بيد القدر." أما أن يلجأ إلى يونغ جو والخادم جي هوان، فذلك خلو من الحق والقدر. وكان كونفوشيوس غير راضٍ في لو ووي، فلقي سونغ هوان سيما الذي أراد اغتياله، فتغير ملابسه واعتمر أثناء مروره بسونغ. وفي ذلك الوقت كان كونفوشيوس في ضيق، فلجأ إلى سي تشنغ تزو، وكان وزيراً لتشو هو تشو. سمعت أن المرء يعرف الوزير المقرب ممن يلجأ إليه، ويعرف الوزير البعيد بمن يلجأ إليه. فلو كان كونفوشيوس قد لجأ إلى يونغ جو والخادم جي هوان، كيف يمكن أن يكون كونفوشيوس؟"

9

قال وان تشانغ: "قيل إن باي لي شي باع نفسه لراعي ماشية في تشين بخمسة جلود خراف، وكان يعلّم الثور الأكل، ليقدم نفسه لمو غونغ في تشين. أهذا صحيح؟"

قال منسيوس: "كلا، ليس كذلك، إن مبتتدعي القصص هم الذين صنعوا ذلك. كان باي لي شي من يو. قدم أهل جين قرعة تشوي وخيال جو تشن لاستعارة طريق يو لغوه. فنصح قونغ تشي تشي، لكن باي لي شي لم ينصح، إذ علم أن غونغ يو لا يستجيب للنصيحة فغادر. ذهب إلى تشين وكان قد بلغ من العمر سبعين عاماً، أكان يجهل أن تقديم نفسه لمو غونغ عبر تعليم الثور الأكل هو عمل وضيع؟ أيمكن أن يُقال إنه كان عاقلاً؟ أما أنه لم ينصح وهو يعلم أنه لا يمكن النصيحة، أيمكن أن يُقال إنه لم يكن عاقلاً؟ إنه علم أن غونغ يو سيسقط فغادر قبل ذلك، فلا يمكن أن يُقال إنه لم يكن عاقلاً. ولما رُفع إلى منصب في تشين، علم أن مو غونغ يمكن أن ينفذ ما يريد فأصبح وزيراً له، أيمكن أن يُقال إنه لم يكن عاقلاً؟ إنه أصبح وزيراً في تشين فأظهر حاكمه تحت السماء، وترك أثراً للأجيال القادمة، أفيمكن أن يفعل ذلك إلا من كان فاضلاً؟ أما أن يبيع نفسه لتحقيق غايته لصالح حاكمه، فحتى أهل القرية ذوو المروءة لا يفعلون ذلك، أفيُقال إن الفاضل يفعله؟"

萬章上

1

萬章問曰:「舜往于田,號泣于旻天。何為其號泣也?」

孟子曰:「怨慕也。」

萬章曰:「父母愛之,喜而不忘;父母惡之,勞而不怨。然則舜怨乎?」

曰:「長息問於公明高曰:『舜往于田,則吾既得聞命矣;號泣于旻天、于父母,則吾不知也。』公明高曰:『是非爾所知也。』夫公明高以孝子之心為不若是恝。『我竭力耕田,共為子職而已矣;父母之不我愛,於我何哉?』帝使其子九男二女,百官牛羊倉廩備,以事舜於畎畝之中。天下之士多就之者,帝將胥天下而遷之焉。為不順於父母,如窮人無所歸。天下之士悅之,人之所欲也,而不足以解憂。好色,人之所欲;妻帝之二女,而不足以解憂。富,人之所欲;富有天下,而不足以解憂。貴,人之所欲;貴為天子,而不足以解憂。人悅之、好色、富貴無足以解憂者,惟順於父母,可以解憂。人少則慕父母,知好色則慕少艾,有妻子則慕妻子,仕則慕君,不得於君則熱中。大孝終身慕父母,五十而慕者,予於大舜見之矣。」

2

萬章問曰:「《詩》云:『娶妻如之何?必告父母。』信斯言也,宜莫如舜。舜之不告而娶,何也?」

孟子曰:「告則不得娶。男女居室,人之大倫也。如告則廢人之大倫以懟父母,是以不告也。」

萬章曰:「舜之不告而娶,則吾既得聞命矣。帝之妻舜而不告,何也?」

曰:「帝亦知告焉則不得妻也。」

萬章曰:「父母使舜完廩,捐階,瞽瞍焚廩。使浚井,出,從而掩之。象曰:『謨蓋都君咸我績。牛羊父母,倉廩父母,干戈朕,琴朕,弤朕,二嫂使治朕棲。』象往入舜宮,舜在床琴。象曰:『郁陶思君爾。』忸怩。舜曰:『唯茲臣庶,汝其于予治。』不識舜不知象之將殺己與?」

曰:「奚而不知也?象憂亦憂,象喜亦喜。」

曰:「然則舜偽喜者與?」

曰:「否。昔者有饋生魚於鄭子產,子產使校人畜之池。校人烹之,反命曰:『始舍之圉圉焉,少則洋洋焉,攸然而逝。』子產曰:『得其所哉!得其所哉!』校人出,曰:『孰謂子產智?予既烹而食之,曰:「得其所哉!得其所哉!」』故君子可欺以其方,難罔以非其道。彼以愛兄之道來,故誠信而喜之。奚偽焉?」

3

萬章問曰:「象日以殺舜為事,立為天子,則放之,何也?」

孟子曰:「封之也。或曰放焉。」

萬章曰:「舜流共工于幽州,放驩兜于崇山,殺三苗于三危,殛鯀于羽山,四罪而天下咸服。誅不仁也。象至不仁,封之有庳。有庳之人奚罪焉?仁人固如是乎?在他人則誅之,在弟則封之。」

曰:「仁人之於弟也,不藏怒焉,不宿怨焉,親愛之而已矣。親之,欲其貴也;愛之,欲其富也。封之有庳,富貴之也。身為天子,弟為匹夫,可謂親愛之乎?」

「敢問『或曰放』者何謂也?」

曰:「象不得有為於其國,天子使吏治其國,而納其貢稅焉,故謂之放。豈得暴彼民哉?雖然,欲常常而見之,故源源而來。『不及貢,以政接于有庳』,此之謂也。」

4

咸丘蒙問曰:「語云:『盛德之士,君不得而臣,父不得而子。』舜南面而立,堯帥諸侯北面而朝之,瞽瞍亦北面而朝之。舜見瞽瞍,其容有蹙。孔子曰:『於斯時也,天下殆哉,岌岌乎!』不識此語,誠然乎哉?」

孟子曰:「否,此非君子之言,齊東野人之語也。堯老而舜攝也,《堯典》曰:『二十有八載,放勛乃徂落,百姓如喪考妣。三年,四海遏密八音。』孔子曰:『天無二日,民無二王。』舜既為天子矣,又帥天下諸侯以為堯三年喪,是二天子矣。」

咸丘蒙曰:「舜之不臣堯,則吾既得聞命矣。《詩》云:『普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣。』而舜既為天子矣,敢問瞽瞍之非臣,如何?」

曰:「是詩也,非是之謂也,勞於王事而不得養父母也。曰:『此莫非王事,我獨賢勞也。』故說詩者,不以文害辭,不以辭害志;以意逆志,是為得之。如以辭而已矣。《雲漢》之詩曰:『周餘黎民,靡有孑遺。』信斯言也,是周無遺民也。孝子之至,莫大乎尊親;尊親之至,莫大乎以天下養。為天子父,尊之至也;以天下養,養之至也。《詩》曰:『永言孝思,孝思惟則』,此之謂也。《書》曰:『祗載見瞽瞍,夔夔齋栗,瞽瞍亦允若』,是為父不得而子也?」

5

萬章曰:「堯以天下與舜,有諸?」

孟子曰:「否,天子不能以天下與人。」

「然則舜有天下也,孰與之?」

曰:「天與之。」

「天與之者,諄諄然命之乎?」

曰:「否,天不言,以行與事示之而已矣。」

曰:「以行與事示之者,如之何?」

曰:「天子能薦人於天,不能使天與之天下;諸侯能薦人於天子,不能使天子與之諸侯;大夫能薦人於諸侯,不能使諸侯與之大夫。昔者堯薦舜於天而天受之,暴之於民而民受之。故曰:天不言,以行與事示之而已矣。」

曰:「敢問薦之於天而天受之,暴之於民而民受之,如何?」

曰:「使之主祭而百神享之,是天受之。使之主事而事治,百姓安之,是民受之也。天與之,人與之,故曰:天子不能以天下與人。舜相堯,二十有八載,非人之所能為也,天也。堯崩,三年之喪畢,舜避堯之子於南河之南。天下諸侯朝覲者,不之堯之子而之舜;訟獄者,不之堯之子而之舜;謳歌者,不謳歌堯之子而謳歌舜;故曰『天』也。夫然後之中國,踐天子位焉。而居堯之宮,逼堯之子,是『篡』也,非『天與』也。《泰誓》曰:『天視自我民視,天聽自我民聽』,此之謂也。」

6

萬章問曰:「人有言『至於禹而德衰,不傳於賢而傳於子』,有諸?」

孟子曰:「否然也。天與賢則與賢,天與子則與子。昔者舜薦禹於天,十有七年;舜崩,三年之喪畢,禹避舜之子於陽城;天下之民從之,若堯崩之後不從堯之子而從舜也。禹薦益於天,七年,禹崩,三年之喪畢,益避禹子於箕山之陰;朝覲訟獄者,不之益而之啟,曰:『吾君之子也。』謳歌者不謳歌益而謳歌啟,曰:『吾君之子也。』丹朱之不肖,舜之子亦不肖;舜之相堯、禹之相舜也,歷年多,施澤於民久。啟賢,能敬承繼禹之道;益之相禹也,歷年少,施澤於民未久。舜、禹、益相去久遠,其子之賢不肖皆天也,非人之所能為也。莫之為而為者,天也;莫之致而至者,命也。匹夫而有天下者,德必若舜禹,而又有天子薦之者;故仲尼不有天下。繼世而有天下,天之所廢,必若桀紂者也;故益、伊尹、周公不有天下。伊尹相湯以王於天下,湯崩,太丁未立,外丙二年,仲壬四年。太甲顛覆湯之典刑,伊尹放之於桐三年;太甲悔過,自怨自艾,於桐處仁遷義,三年以聽伊尹之訓己也,復歸于亳。周公之不有天下,猶益之於夏、伊尹之於殷也。孔子曰:『唐虞禪,夏後、殷、周繼,其義一也。』」

7

萬章問曰:「人有言『伊尹以割烹要湯』,有諸?」

孟子曰:「否,不然。伊尹耕於有莘之野,而樂堯舜之道焉。非其義也,非其道也,祿之以天下弗顧也,繫馬千駟弗視也。非其義也,非其道也,一介不以與人,一介不以取諸人。湯使人以幣聘之。囂囂然曰:『我何以湯之聘幣為哉?我豈若處畎畝之中,由是以樂堯舜之道哉?』湯三使往聘之。既而幡然改曰:『與我處畎畝之中,由是以樂堯舜之道,吾豈若使是君為堯舜之君哉?吾豈若使是民為堯舜之民哉?吾豈若於吾身親見之哉?天之生此民也,使先知覺後知,使先覺覺後覺也。予,天民之先覺者也。予將以斯道覺斯民也,非予覺之而誰也?』思天下之民匹夫匹婦有不被堯舜之澤者,若己推而內之溝中。其自任以天下之重如此,故就湯而說之以伐夏救民。吾未聞枉己而正人者也,況辱己以正天下者乎?聖人之行不同也,或遠或近,或去或不去,歸潔其身而已矣。吾聞其以堯舜之道要湯,未聞以割烹也。《伊訓》曰:『天誅造攻自牧宮,朕載自亳。』」

8

萬章問曰:「或謂『孔子於衛主癰疽,於齊主侍人瘠環』,有諸乎?」

孟子曰:「否,不然也,好事者為之也。於衛,主顏讎由。彌子之妻與子路之妻,兄弟也。彌子謂子路曰:『孔子主我,衛卿可得也。』子路以告,孔子曰:『有命。』孔子進以禮,退以義,得之不得曰:『有命』。而主癰疽與侍人瘠環,是無義無命也。孔子不悅於魯衛,遭宋桓司馬,將要而殺之,微服而過宋。是時孔子當厄,主司城貞子,為陳侯周臣。吾聞觀近臣,以其所為主;觀遠臣,以其所主。若孔子主癰疽與侍人瘠環,何以為孔子?」

9

萬章問曰:「或曰:『百里奚自鬻於秦養牲者,五羊之皮。食牛,以要秦繆公。』信乎?」

孟子曰:「否然,好事者為之也。百里奚,虞人也。晉人以垂棘之璧與屈產之乘,假道於虞以伐虢。宮之奇諫,百里奚不諫,知虞公之不可諫而去。之秦,年已七十矣,曾不知以食牛干秦繆公之為污也,可謂智乎?不可諫而不諫,可謂不智乎?知虞公之將亡而先去之,不可謂不智也。時舉於秦,知繆公之可與有行也而相之,可謂不智乎?相秦而顯其君於天下,可傳於後世,不賢而能之乎?自鬻以成其君,鄉黨自好者不為,而謂賢者為之乎?」

上一篇 回目录 下一篇