غونغ سون تشو الأول

公孫丑上 · منشيوس

النص الصيني الأصلي من ويكي مصدر الصيني (维基文库) وهو ملكية عامة. الترجمة آلية بالذكاء الاصطناعي، وقد تحتوي على أخطاء. · النص الأصلي ↗

غونغ سون تشو الأول

1

قال قونغ سون تشوو: "لو توليت يا معلم منصبًا رفيعًا في دولة تشي، هل يمكن إحياء إنجازات غوان جونغ ويان زي؟"

قال منسيوس: "أنت حقًا من أهل تشي، لا تعرف سوى غوان جونغ ويان زي! سأل أحدهم تسنغ شي: 'أنت أم تسي لو، أيهما أفضل؟' فانزعج تسنغ شي وقال: 'إنه من كان والدي يعظمه.' قال: 'إذن أنت أم غوان جونغ، أيهما أفضل؟' فغضب تسنغ شي واستاء وقال: 'كيف تجرؤ على مقارنتي بغوان جونغ؟! لقد حظي غوان جونغ بثقة سيده ثقة كاملة إلى هذا الحد، وأدار شؤون الدولة فترة طويلة إلى هذا الحد، ومع ذلك كانت إنجازاته متواضعة إلى هذا الحد. كيف تجرؤ على مقارنتي به؟'" ثم قال منسيوس: "غوان جونغ نفسه كان تسنغ شي يرفض أن يكون مثله، فهل تظن أنني أرغب في ذلك؟"

قال قونغ سون تشوو: "غوان جونغ جعل سيده مهيمنًا، ويان زي جعل سيده عظيمًا، أفلم يكفِ غوان جونغ ويان زي؟"

قال: "تحقيق الملكية في دولة تشي أسهل من قلب كف اليد."

قال: "إذا كان كذلك، فحيرتي تزداد. ومع ذلك فإن الملك وين، رغم فضله، عاش مئة عام ثم توفي ولم ينتشر عدله في العالم بعد؛ ثم جاء الملك وو ودوق تشو من بعده، عندها فقط انتشرت الملكية. أما الآن فتتحدث عن الملكية وكأنها أمر سهل، أفهل يعني هذا أن الملك وين لا يُحتذى به؟"

قال: "كيف يمكن المقارنة مع الملك وين؟ منذ تانغ وإلى وو دينغ، تعاقب ستة أو سبعة من الملوك الحكماء والفضلاء. كان العالم قد انحاز ليين منذ زمن بعيد، ومما طال يتعديل. وو دينغ استدعى أمراء الإقطاع وحكم العالم كأنه يديره في كفه. لم يبتعد زو عن عهد وو دينغ كثيرًا، فما زالت العائلات القديمة والتقاليد الموروثة والآثار الحسنة والحكم الطيب باقية؛ وكان لديه أيضًا وي زي ووي تشونغ ووانغ بي غان وجوزي وجياو جي، وكلهم فضلاء يساعدونه في الحكم، لذلك لم يفقد العرش إلا بعد وقت طويل. لم تكن هناك شبر من أرض لا يملكها، ولم يكن هناك فرد من الشعب ليس من رعاياه، ومع ذلك بدأ الملك وين بمنطقة طولها مئة لي فقط، لذلك كان الأمر صعبًا. يقول أهل تشي: 'حتى لو كان لديك حكمة، فلا تُغنِي عن اغتنام الفرصة؛ وحتى لو كان لديك أدوات زراعة، فلا تُغنِي عن انتظار الوقت.' أما وقتنا الحالي فالفرصة سانحة. في عهود شيا ويين وتشو المزدهرة، لم تتجاوز مساحة الأرض ألف لي، ودولة تشي تملك هذه الأرض؛ وتُسمع أصوات الديوك والكلاب من أطرافها الأربعة، ودولة تشي تملك هذا الشعب. لا حاجة لتوسيع الأرض، ولا حاجة لجمع الشعب، فإن طُبق الحكم الخيري تتحقق الملكية ولا أحد يستطيع إعاقته. ولم يمر على توقف ظهور الملوك وقت أطول من هذا الوقت؛ وما بلغ الشعب من الإرهاق بسبب الحكم الظالم أسوأ من هذا الوقت. الجائع يسهل إطعامه، والعطشان يسهل إرواؤه. قال كونفوشيوس: 'انتشار الفضلية أسرع من نقل الأوامر عبر البريد.' في هذا الوقت، إن طبقت دولة تمتلك ألف عربة الحكم الخيري، لسرّ الشعب بذلك كما يُسرّ من يُفكّ رباطه المعقود. لذلك فإن العمل بنصف جهد القدماء يحقق ضعف إنجازاتهم، وهذا لا يتحقق إلا في هذا الوقت."

2

قال قونغ سون تشوو: "لو عُينت يا معلم في منصب الوزير في دولة تشي، وتمكنت من تطبيق مبادئك، فحتى لو تحققت الهيمنة أو الملكية عبر ذلك لما كان أمرًا مستغربًا. في هذه الحالة، هل تضطرب نفسك؟"

قال منسيوس: "لا، بلغت الأربعين وأنا لا أضطرب نفسي."

قال: "إذن يا معلم تفوق منغ بن تفوقًا بعيدًا."

قال: "هذا ليس صعبًا. وصل غاو زي إلى عدم اضطراب النفس قبلي."

قال: "هل هناك طريق لعدم اضطراب النفس؟"

قال: "نعم. طريقة بي غونغ يو في تنمية الشجاعة: لا يألم من وخز الجلد ولا يغمض العين من ضربة. يرى أن إهانة شعرة واحدة كأن يُجلد في السوق والقصر. لا يقبل الإهانة من عامة الناس فضلاً عن ملك يملك ألف عربة. يرى أن طعن ملك الألف عربة كطعن رجل عادي. لا هيبة لديه لأمراء الإقطاع. إن وصلته كلمة سيئة لابد أن يرد عليها. أما طريقة منغ شي شه في تنمية الشجاعة فقال: 'أرى أن عدم الانتصار كالانتصار. أقيس قوة العدو ثم أقدم، وأتوقع النصر ثم أشارك، هذا خوف من جيش كامل. هل أستطيع أن أضمن الانتصار دائمًا؟ لا أستطيع سوى ألا أخاف.' منغ شي شه يشبه تسنغ زي، وبي غونغ يو يشبه تسي شيا. شجاعة هذين الرجلين، لا أدري أيهما أفضل، لكن منغ شي شه متمسك بالأساس. قال تسنغ زي ذات مرة لزي شيانغ: 'أتحب الشجاعة؟ سمعت عن الشجاعة العظيمة من المعلم: إذا راجعت نفسي فلم أكن على حق، فحتى لو كان أمامي رجل عادي فلن أتراجع خوفًا؛ أما إذا راجعت نفسي فكنت على حق، فحتى لو كان أمامي آلاف الرجال سأمضي قدمًا.' تمسك منغ شي شه بالنفس لا يبلغ مستوى تمسك تسنغ زي بالأساس."

قال: "أتسمح لي أن أسأل عن عدم اضطراب نفسك وعدم اضطراب نفس غاو زي، هل يمكن أن تشرح لي الفرق؟"

قال: "قال غاو زي: 'إن لم تفهم الكلام فلا تطلبه في النفس؛ وإن لم تفهم النفس فلا تطلبها في الطاقة الحيوية.' أما 'إن لم تفهم النفس فلا تطلبها في الطاقة الحيوية' فهذا صحيح؛ أما 'إن لم تفهم الكلام فلا تطلبه في النفس' فهذا غير صحيح. النزعة هي قائدة الطاقة الحيوية، والطاقة الحيوية هي ما يملأ الجسد. النزعة تبلغ غايتها أولًا ثم تليها الطاقة الحيوية. لذلك أقول: تمسك بنزعتك ولا تعنف طاقتك الحيوية."

قال: "إذا قلت 'النزعة تبلغ أولًا والطاقة الحيوية تليها'، ثم قلت أيضًا 'تمسك بنزعتك ولا تعنف طاقتك الحيوية'، فكيف ذلك؟"

قال: "إذا توحدت النزعة تحركت الطاقة الحيوية، وإذا توحدت الطاقة الحيوية حركت النزعة. فمثل الذي يتعثر ويتعجل، ذلك فعل الطاقة الحيوية لكنه يرتد على النفس."

قال: "أتسمح لي أن أسأل: فيمَ تتفوق يا معلم؟"

قال: "أنا أفهم الكلام، وأنا أجيد تنمية طاقتي الحيوية الشاسعة."

قال: "أتسمح لي أن أسأل: ما هي الطاقة الحيوية الشاسعة؟"

قال: "يصعب وصفها. هي طاقة حيوية عظيمة وقوية للغاية، إن نُمّيت بالاستقامة دون إفسادها ملأت ما بين السماء والأرض. وهي طاقة حيوية مقرونة بالعدل والطريق، بدونهما تضعف. تنمو من تراكم العدل، لا تُكسب بانتهاك العدل مرة واحدة. إن صدر عن المرء فعل لا يرضي نفسه ضعفت. لذلك أقول: غاو زي لم يفهم العدل قط، لأنه يراه شيئًا خارجيًا. عليك أن تعمل بلا توقف دون توقع نتيجة، ولا تنسَ نفسك، ولا تساعد على النمو. لا تكن مثل رجل من سونغ. كان رجل من سونغ يتأسف على عدم نمو زرعه فسحبه ليطيله، ثم عاد منهكًا وقال لأهله: 'تعبت اليوم! لقد ساعدت الزرع على النمو!' فأسرع ابنه لينظر فإذا الزرع قد ذبل! في العالم قليلون من لا يساعدون الزرع على النمو. من يرى أنه لا فائدة فيتركه، كمن لا يعتني بزرعه. ومن يساعده على النمو، كمن يسحب الزرع. ليس ذلك بلا فائدة فحسب، بل إنه يضره أيضًا."

قال: "ما معنى فهم الكلام؟"

قال: "الكلام المنحرف أعرف ما يغطيه، الكلام المفرط أعرف ما يوقع فيه، الكلام الفاسد أعرف ما يبتعد به، الكلام المتهرب أعرف ما ينفد عنده. إذا نشأ في النفس أضر بالحكم، وإذا ظهر في الحكم أضر بالعمل. ولو بعث الحكام من جديد لاتبعوا قولي."

قال تاي وو وزي قونغ كانا بارعين في صياغة الحجج والخطب، وران نيو ومين زي ويان يوان كانوا بارعين في الحديث عن الفضيلة والسلوك؛ أما كونفوشيوس فقد جمع بين هاتين السمتين، وقال: "أنا لا أبرع في صياغة الخطب والرسائل". فهل إذن كان المعلم قد بلغ مرتبة الحكماء بالفعل؟

قال: "ويل! ما هذا القول! في الماضي سأل زي قونغ كونفوشيوس: هل بلغت مرتبة الحكماء؟ فقال كونفوشيوس: "أما مرتبة الحكماء فلا أستطيعها، فأنا أتعلم فلا أمل، وأعلّم فلا أتعب". فقال زي قونغ: "التعلم بلا ملل هو الحكمة، والتعليم بلا تعب هو الإحسان. فإذا اجتمع الإحسان والحكمة، فقد بلغ المعلم مرتبة الحكماء". أما مرتبة الحكماء فإن كونفوشيوس لم يزعمها لنفسه، فما هذا القول؟"

قال: "سمعت سراً أن زي شيا وزي يو وزي تشانغ كان لكل منهم جزء من فضائل الحكيم، أما ران نيو ومين زي ويان يوان فلديهم مجمل الفضائل وإن لم تكن مكتملة، فأجرؤ على السؤال: فأين تضع نفسك؟"

قال: "دع هذا السؤال الآن".

قال: "فما رأيك في بو يي ويين يينغ؟"

قال: "هما على نهجين مختلفين. بو يي كان لا يخدم إلا حاكمه الذي يستحق الخدمة، ولا يستخدم إلا شعباً يستحق الاستخدام، يتقدم في زمن السلام وينسحب في زمن الفتنة. أما يين يينغ فكان لا يرى حاكماً لا يستحق الخدمة، ولا يرى شعباً لا يستحق الاستخدام، يتقدم في زمن السلام ويقدم في زمن الفتنة. أما كونفوشيوس فكان يخدم إذا أمكن الخدمة، ويتوقف إذا أمكن التوقف، ويطيل المقام إذا أمكن الإطالة، ويعجل إذا أمكن التعجيل. هؤلاء جميعاً حكماء قدماء، ولم أستأنف شيئاً من سيرهم، أما ما أتمناه فهو أن أتعلم من كونفوشيوس".

قال: "فهل بو يي ويين يينغ بمستوى كونفوشيوس؟"

قال: "لا، منذ وجد الناس على وجه الأرض لم يوجد أحد مثل كونفوشيوس".

قال: "فهل كان هناك شيء مشترك بينهم؟"

قال: "نعم. لو أعطي كل منهم إقطاعية مئة لي ليملكها، لكان كل منهم قادراً على جمع أمراء الإقطاع وتوحيد المممكلة. وارتكاب عمل واحد غير عادل أو قتل بريء واحد للحصول على المممكلة، كان كل منهم يرفض ذلك. هذا هو القاسم المشترك".

قال: "فأجرؤ على السؤال عن أوجه الاختلاف بينهم؟"

قال: "تاي وو وزي قونغ ويو رو، كانت حكمتهم تكفي لمعرفة الحكماء، لم يكونوا متحيزين إلى حد المدح المتعسف. قال تاي وو: "من خلال ملاحظتي للمعلم، هو أفضل من يو وشون بمراحل". وقال زي قونغ: "من خلال رؤية طقوسه تعرف سياسته، ومن خلال سماع موسيقاه تعرف فضيلته. وبعد مئة جيل، حين يُقاد ملوك المئة جيل على الميزان، لن يستطيع أحد أن يخالفه. منذ وجد الناس على وجه الأرض لم يوجد مثل هذا المعلم". وقال يو رو: "أليس الأمر كذلك مع البشر فقط؟ فالكركدن بالنسبة للحيوانات التي تمشي، والعنقاء بالنسبة للطيور التي تطير، وجبل تاي بالنسبة للتلال الصغيرة، والنهر والبحر بالنسبة للمياه الراكدة، كلها تنتمي إلى فئة واحدة. والحكماء بالنسبة للناس ينتمون أيضاً إلى فئة واحدة. لكنهم يبرزون من بين فئتهم ويتفوقون على أقرانهم. منذ وجد الناس على وجه الأرض لم يوجد أحد يفوق كونفوشيوس في العظمة".

قال منسيوس: "هل يكون صانع السهام أقل رأفة من صانع الدروع؟ صانع السهام لا يكاد يخشى إلا ألا يؤذي الناس، وصانع الدروع لا يكاد يخشى إلا أن يؤذي الناس. والكاهن والصانع كذلك. لذا لا ينبغي المرء ألا يتحرى حسن اختيار مسلكه. قال كونفوشيوس: 'النزول في حي الفضيلة هو ما يجعله حسناً. فمن اختار منزلاً لا تكون فيه الفضيلة، كيف يعد عاقلاً؟' إن الإحسان هي الرتبة السامية التي منحها السماء، والدار الآمنة التي يسكنها الإنسان. فمن لم يمنعه مانع ثم لم يكن محسناً، فهو غير عاقل. من لا إحسان فيه ولا عقل، ولا مروءة فيه ولا بر، فهو مجرد خادم للناس. أن يكون خادماً للناس ثم يخجل من ذلك، فهذا كالقوس الذي يخجل من كونه قوساً، والسهم الذي يخجل من كونهما سهماً. فإن كان لا بد من الخجل، فما أجمل أن يكون ذلك من الإحسان! المحسن كالرامي: الرامي يعدل من نفسه ثم يطلق؛ فإن لم يصب هدفه، لا يلوم من فاقه، بل يرجع إلى نفسه فحسب."

قال منسيوس: "زي لو، كان إذا أُخبره أحد بخطيئته فرح. ويو، إذا سمع قولاً حسناً سجد. لكن شون العظيم كان أرفع شأناً: كان يحسن المشاركة مع الناس، يتخلى عن رأيه ويتبع رأي غيره، ويستمتع بالأخذ من الناس لفعل الخير. من زراعته وفخاره وصيده للسمك، حتى أصبح إمبراطوراً، لم يكن يفعل شيئاً إلا بالأخذ من الناس. أن يأخذ من الناس لفعل الخير، فهذا إحسان بالمشاركة مع الناس. لذا ليس للفاضل عمل أعظم من إحسان المشاركة مع الناس."

قال منسيوس: "بو يي لم يخدم إلا سيداً يستحق الخدمة، ولم يصادق إلا صديقاً يستحق المصادقة. لم يقف في بلاط رجل فاسد، ولم يتحدث إلى رجل فاسد. فإن وقف في بلاط رجل فاسد أو تحدث إليه، فذلك كمن يجلس بملابسه الرسمية الراقية في الوحل والرماد. إنه حين يدفع بقلبه الذي يكره الكراهية ويفكر في الوقوف مع أهل قريته، إذا رأى أحدهم لم يصحح تاجه غادره منصرفاً مطارداً له، كمن يخشى أن ينجس ثوبه. لذا لم يقبل حتى من أمراء الممالك من أرسل إليه كلاماً طيباً يدعوه. لم يقبل لأنه كان يرى أن مجرد القبول إنما هو استسلام لا يليق به. أما ليو شيا هي، فكان لا يستحي من خدمة ملك فاسد، ولا يأنف من تبوء منصب صغير. وكان إذا تقدم لم يخفِ كفاءته، بل يلتزم دائماً بمبدأه. وكان إذا هُجر لم يشتكِ، وإذا ضاقت به السبل لم يتبرم. لذا كان يقول: 'أنت أنت، وأنا أنا. حتى لو وقفت عارياً أمامي، كيف لك أن تنجسني؟' لذا كان يعيش معهم مسروراً منسجماً دون أن يفقد شيئاً من ذاته. فإن مسكوه ورادوه عن الرحيل أقام. يقيم حين يمسكونه ويردونه، لأنه كان يرى أن مجرد الرحيل إنما هو استسلام لا يليق به." قال منسيوس: "بو يي كان ضيق الأفق، ولياو شيا هي كان متهاوناً. ضيق الأفق والتهاون، لا يسلكهما الفاضل."

公孫丑上

1

公孫丑問曰:「夫子當路於齊,管仲、晏子之功,可復許乎?」

孟子曰:「子誠齊人也,知管仲、晏子而已矣。或問乎曾西曰:『吾子與子路孰賢?』曾西蹙然曰:『吾先子之所畏也。』曰:『然則吾子與管仲孰賢?』曾西艴然不悅曰:『爾何曾比予於管仲?管仲得君如彼其專也,行乎國政如彼其久也,功烈如彼其卑也。爾何曾比予於是!』」曰:「管仲,曾西之所不為也,而子為我愿之乎?」

曰:「管仲以其君霸,晏子以其君顯,管仲、晏子猶不足為與?」

曰:「以齊王由反手也。」

曰:「若是,則弟子之惑滋甚。且以文王之德,百年而後崩,猶未洽於天下;武王、周公繼之,然後大行。今言王若易然,則文王不足法與?」

曰:「文王何可當也?由湯至於武丁,賢聖之君六七作。天下歸殷久矣;久則難變也。武丁朝諸侯有天下,猶運之掌也。紂之去武丁未久也,其故家遺俗、流風善政,猶有存者;又有微子、微仲、王子比干、箕子、膠鬲,皆賢人也,相與輔相之,故久而後失之也。尺地莫非其有也,一民莫非其臣也;然而文王猶方百里起,是以難也。齊人有言曰:『雖有智慧,不如乘勢;雖有镃基,不如待時。』今時則易然也。夏后、殷、周之盛,地未有過千里者也,而齊有其地矣;雞鳴狗吠相聞,而達乎四境,而齊有其民矣。地不改辟矣,民不改聚矣,行仁政而王,莫之能御也。且王者之不作,未有疏於此時者也;民之憔悴於虐政,未有甚於此時者也。饑者易為食,渴者易為飲。孔子曰:『德之流行,速於置郵而傳命。』當今之時,萬乘之國行仁政,民之悅之,猶解倒懸也。故事半古之人功必倍之,惟此時為然。」

2

公孫丑問曰:「夫子加齊之卿相,得行道焉,雖由此霸王不異矣。如此則動心否乎?」

孟子曰:「否,我四十不動心。」

曰:「若是則夫子過孟賁遠矣。」

曰:「是不難。告子先我不動心。」

曰:「不動心有道乎?」

曰:「有。北宮黝之養勇也,不膚橈,不目逃。思以一豪挫於人,若撻之於市朝。不受於褐寬博,亦不受於萬乘之君。視刺萬乘之君若刺褐夫。無嚴諸侯。惡聲至,必反之。孟施舍之所養勇也,曰:『視不勝猶勝也。量敵而後進,慮勝而後會,是畏三軍者也。舍豈能為必勝哉?能無懼而已矣。』孟施舍似曾子,北宮黝似子夏。夫二子之勇,未知其孰賢,然而孟施舍守約也。昔者曾子謂子襄曰:『子好勇乎?吾嘗聞大勇於夫子矣:自反而不縮,雖褐寬博,吾不惴焉;自反而縮,雖千萬人吾往矣。』孟施舍之守氣,又不如曾子之守約也。」

曰:「敢問夫子之不動心與告子之不動心,可得聞與?」

「告子曰:『不得於言,勿求於心;不得於心,勿求於氣。』不得於心,勿求於氣,可;不得於言,勿求於心,不可。夫志,氣之帥也;氣,體之充也。夫志至焉,氣次焉。故曰:持其志,無暴其氣。」

「既曰『志,至焉;氣,次焉』,又曰『持其志,無暴其氣』者,何也?」

曰:「志壹則動氣;氣壹則動志也。今夫蹶者趨者是氣也而反動其心。」

「敢問夫子惡乎長?」

曰:「我知言,我善養吾浩然之氣。」

「敢問何謂浩然之氣?」

曰:「難言也。其為氣也至大至剛,以直養而無害,則塞于天地之間。其為氣也配義與道,無是餒也。是集義所生者,非義襲而取之也。行有不慊於心則餒矣。我故曰:告子未嘗知義。以其外之也。必有事焉而勿正,心勿忘,勿助長也。無若宋人然。宋人有閔其苗之不長而揠之者,芒芒然歸,謂其人曰:『今日病矣!予助苗長矣!』其子趨而往視之,苗則槁矣!天下之不助苗長者寡矣。以為無益而舍之者,不耘苗者也。助之長者,揠苗者也,非徒無益,而又害之。」

「何謂知言?」

曰:「詖辭知其所蔽,淫辭知其所陷,邪辭知其所離,遁辭知其所窮。生於其心,害於其政;發於其政,害於其事。聖人復起,必從吾言矣。」

「宰我、子貢善為說辭,冉牛、閔子、顏淵善言德行;孔子兼之,曰:『我於辭命,則不能也。』然則夫子既聖矣乎?」

曰:「惡!是何言也!昔者子貢問於孔子曰:『夫子聖矣乎?』孔子曰:『聖則吾不能,我學不厭而教不倦也。』子貢曰:『學不厭,智也;教不倦,仁也。仁且智,夫子既聖矣。』夫聖,孔子不居,是何言也?」

「昔者竊聞之:子夏、子游、子張皆有聖人之一體,冉牛、閔子、顏淵則具體而微,敢問所安?」

曰:「姑舍是。」

曰:「伯夷、伊尹何如?」

曰:「不同道。非其君不事,非其民不使,治則進,亂則退,伯夷也。何事非君?何使非民?治亦進,亂亦進,伊尹也。可以仕則仕,可以止則止,可以久則久,可以速則速,孔子也。皆古聖人也。吾未能有行焉,乃所愿,則學孔子也。」

「伯夷、伊尹於孔子,若是班乎?」

曰:「否,自有生民以來,未有孔子也。」

曰:「然則有同與?」

曰:「有。得百里之地而君之,皆能以朝諸侯,有天下。行一不義、殺一不辜而得天下,皆不為也。是則同。」

曰:「敢問其所以異?」

曰:「宰我、子貢、有若,智足以知聖人;污,不至阿其所好。宰我曰:『以予觀於夫子,賢於堯、舜遠矣。』子貢曰:『見其禮而知其政,聞其樂而知其德。由百世之後,等百世之王,莫之能違也。自生民以來,未有夫子也。』有若曰:『豈惟民哉!麒麟之於走獸,鳳凰之於飛鳥,泰山之於丘垤,河海之於行潦,類也。聖人之於民,亦類也。出於其類,拔乎其萃。自生民以來,未有盛於孔子也。』」

3

孟子曰:「以力假仁者霸,霸必有大國;以德行仁者王,王不待大,湯以七十里,文王以百里。以力服人者,非心服也,力不贍也;以德服人者,中心悅而誠服也,如七十子之服孔子也。《詩》云:『自西自東,自南自北,無思不服。』此之謂也。」

4

孟子曰:「仁則榮,不仁則辱。今惡辱而居不仁,是猶惡濕而居下也。如惡之,莫如貴德而尊士。賢者在位,能者在職;國家閑暇,及是時明其政刑,雖大國,必畏之矣。《詩》云:『迨天之未陰雨,徹彼桑土,綢繆牖戶。今此下民,或敢侮予?』孔子曰:『為此詩者,其知道乎!能治其國家,誰敢侮之?』今國家閑暇,及是時般樂怠敖,是自求禍也。禍福無不自己求之者。《詩》云:『永言配命,自求多福。』《太甲》曰:『天作孽,猶可違;自作孽,不可活』,此之謂也。」

5

孟子曰:「尊賢使能,俊杰在位,則天下之士皆悅而愿立於其朝矣。市,廛而不征,法而不廛,則天下之商皆悅而愿藏於其市矣。關,譏而不征,則天下之旅皆悅而愿出於其路矣。耕者,助而不稅,則天下之農皆悅而愿耕於其野矣。廛,無夫、里之布,則天下之民皆悅而愿為之氓矣。信能行此五者,則鄰國之民仰之若父母矣。率其子弟攻其父母,自有生民以來未有能濟者也。如此,則無敵於天下。無敵於天下者,天吏也。然而不王者,未之有也。」

6

孟子曰:「人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心,斯有不忍人之政矣。以不忍人之心,行不忍人之政,治天下可運之掌上。所以謂人皆有不忍人之心者,今人乍見孺子將入於井,皆有怵惕惻隱之心;非所以內交於孺子之父母也,非所以要譽於鄉黨朋友也,非惡其聲而然也。由是觀之,無惻隱之心,非人也。無羞惡之心,非人也。無辭讓之心,非人也。無是非之心,非人也。惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。人之有是四端也,猶其有四體也。有是四端而自謂不能者,自賊者也;謂其君不能者,賊其君者也。凡有四端於我者,知皆擴而充之矣,若火之始然,泉之始達。茍能充之,足以保四海;茍不充之,不足以事父母。」

7

孟子曰:「矢人豈不仁於函人哉?矢人惟恐不傷人,函人惟恐傷人。巫匠亦然。故術不可不慎也。孔子曰:『里仁為美。擇不處仁,焉得智?』夫仁,天之尊爵也,人之安宅也。莫之御而不仁,是不智也。不仁不智,無禮無義,人役也。人役而恥為役,由弓人而恥為弓、矢人而恥為矢也。如恥之,莫如為仁。仁者如射:射者正己而後發;發而不中,不怨勝己者,反求諸己而已矣。」

8

孟子曰:「子路,人告之以有過則喜。禹聞善言則拜。大舜有大焉,善與人同,舍己從人,樂取於人以為善。自耕稼、陶、漁,以至為帝,無非取於人者。取諸人以為善,是與人為善者也。故君子莫大乎與人為善。」

9

孟子曰:「伯夷非其君不事,非其友不友。不立於惡人之朝,不與惡人言;立於惡人之朝,與惡人言,如以朝衣朝冠坐於涂炭。推惡惡之心,思與鄉人立,其冠不正,望望然去之,若將浼焉。是故諸侯雖有善其辭命而至者,不受也。不受也者,是亦不屑就已。柳下惠,不羞污君,不卑小官。進不隱賢,必以其道。遺佚而不怨,厄窮而不憫。故曰:『爾為爾,我為我。雖袒裼裸裎於我側,爾焉能浼我哉!』故由由然與之偕而不自失焉,援而止之而止。援而止之而止者,是亦不屑去已。」孟子曰:「伯夷隘,柳下惠不恭。隘與不恭,君子不由也。」